воскресенье, 9 июня 2013 г.

Гематоэнцефалический барьер


Основная функция гематоэнцефалического барьера сводится к пропусканию или задержке различных веществ из крови в ликвор и ткани мозга, а также из ткани мозга обратно в ликвор и кровь.
В этом процессе значительным препятствием для перехода веществ из крови в нервную ткань является слой эндотелиальных клеток капилляров мозга. Капилляры мозга имеют специфическое строение, отличающее их от капилляров других органов. Имеет значение также плотность распределения капилляров на единицу площади в различных тканях мозга.
Rrontoft (1955), используя изотопы фосфора (Р32) и полуколлоидного золота (Аи198), в эксперименте на кроликах показал, что количество проникшего в мозг вещества пропорционально площади капиллярного русла, т. е. основной мембраны, разграничивающей кровь и нервную ткань.
Гипоталамическая область мозга имеет наиболее богатую и наиболее протяженную капиллярную сеть. Так, по Н. И. Гращенкову, ядра глазодвигательного нерва имеют 875 капилляров на 1 мм, область шпорной борозды затылочной доли коры больших полушарий — 900, ядра подбуторья — 1100—1150, паравентрикулярные ядра— 1650, супраоптическое — 2600. Проницаемость гематоэнцефалического барьера в гипоталамической области несколько выше, чем в других отделах мозга. Большая плотность капилляров и повышенная их проницаемость в области мозга, связанные со зрительными функциями, создает благоприятные условия для обмена веществ в нервной ткани зрительного пути.
Об интенсивности функционирования ГЭБ можно судить по соотношению содержания различных веществ в тканях мозга и ликворе. Многие данные о ГЭБ были получены в результате изучения проникновения различных веществ из крови в ликвор. Известно, что ликвор образуется как за счет функционирования сосудистых сплетений, так и за счет эпендимы желудочков мозга. Н. Davson и соавт. (1962) показали, что ионный состав ликвора идентичен таковому водного пространства мозга. Также было показано, что некоторые вещества, введенные в ликвор, поступают и распределяются в тканях мозга не диффузно, а по определенным анатомическим путям в большой зависимости от густоты (плотности) капиллярной сети и особенностей обмена в отдельных функциональных зонах мозга.
Барьерными структурами мозга являются также сосудистые и клеточные мембраны, образованные двумя липидными слоями адсорбированных белков. В связи с этим определяющее значение в прохождении через ГЭБ имеет коэффициент растворимости веществ в жирах-липидах. Быстрота наркотического действия общих анестетиков прямо пропорциональна коэффициенту растворимости в липидах (закон Мейера—Овертона). Недиссоциированные молекулы проникают через ГЭБ быстрее, чем высокотонизированные вещества и ионы с низким коэффициентом растворимости в липидах. Например, калий проходит через ГЭБ медленнее, чем натрий и бром.
Оригинальные исследования по изучению функциональной морфологии гематоэнцефалического  барьера  были  проведены   Г. Г. Автандиловым (1961) в эксперименте на собаках. Применяя метод двойных солевых инъекций в общую сонную артерию и боковые желудочки мозга, он показал, что введенные в кровь электролиты уже через несколько минут обнаруживались в межклеточных промежутках и базальной мембране эпителия сосудистых сплетений мозга. Электролиты обнаруживались также в основном веществе стромы сосудистых сплетений.
S. Rapoport (2001) в эксперименте определял состояние ГЭБ путем введения в сонную артерию гипертонического раствора арабинозы или маннитола. После введения в течение 10 мин отмечалось 10-кратное увеличение проницаемости барьера. Продолжительность повышенной проницаемости барьера можно увеличить до 30 мин, если проводить предварительное лечение веществами, блокирующими Ка+/Са2+-каналы.

Центральная регуляция кровоснабжения головного мозга


Почти все отделы ЦНС участвуют в регуляции работы сердечно-сосудистой системы.

Выделяют три основных уровня такой регуляции.

  1. Стволовые «центры».
  2. «Центры» гипоталамуса.
  3. Влияние некоторых областей коры головного мозга.

1. «Стволовые центры». В продолговатом мозге в области ретикулярной формации и в бульбарных отделах моста имеются образования, которые в совокупности составляют стволовые (медуллярные) и ромбоэнцефальные циркуляторные центры.

2. «Центры» гипоталамуса. Раздражение ретикулярной формации в области среднего и промежуточного мозга (район гипоталамуса) может оказывать как стимулирующее, так и тормозящее влияние на сердечно-сосудистую систему. Эти эффекты оказываются опосредованными через стволовые центры.

3. Влияние некоторых областей коры головного мозга. На кровообращение оказывают влияние участки коры двух областей: а) неокортекс; б) палеокортекс. 
Ткани мозга чрезвычайно чувствительны к уменьшению мозгового кровотока. Если полностью прекращается мозговой кровоток, то уже через 4 с определяются отдельные нарушения функции мозга, а через 8—12 с возникает полная утрата его функций, сопровождающаяся потерей сознания. На ЭЭГ уже первые нарушения фиксируются через 4—6 с, через 20—30 с спонтанная электрическая активность мозга исчезает совсем. При офтальмоскопии в венах сетчатки определяются участки с агрегациями эритроцитов. Это признак прекращения мозгового кровотока.

Ауторегуляция мозгового кровообращения


Постоянство мозгового кровотока обеспечивает его ауторегуляция при изменениях перфузионного давления. В случаях повышения артериального давления — мелкие артериальные сосуды мозга суживаются, при снижении давления, наоборот, расширяются. Если артериальное системное давление имеет тенденцию к ступенеобразному повышению — мозговой кровоток вначале усиливается. Однако затем имеет место его уменьшение почти до исходной величины, несмотря на то обстоятельство, что артериальное давление продолжает оставаться высоким. Такая ауторегуляция и постоянство мозгового кровотока при колебаниях артериального давления в определенных пределах осуществляются в основном миогенными механизмами, в частности эффектом Бейлиса. Этот эффект заключается в непосредственных сократительных реакциях гладких мышечных волокон мозговых артерий в ответ на разную степень их растяжения артериальным внутрисосудистым давлением. Ауторегуляторная реакция присуща также и сосудам венозной системы головного мозга.
При различной патологии может наблюдаться нарушение ауторегуляции мозгового кровообращения. Выраженные стенозы внутренней сонной артерии при быстром падении системного артериального давления на 20—40 мм рт. ст. приводят к уменьшению скорости кровотока в средней мозговой артерии на 20—25 %. При этом возвращение скорости кровотока к исходному уровню происходит только через 20—60 с. При нормальных условиях это возвращение происходит уже через 5—8 с.
Таким образом, ауторегуляция мозгового кровотока является одной из важнейших особенностей мозгового кровообращения.Благодаря феномену ауторегуляции мозг, как сложнейший целостный орган, может функционировать на наиболее благоприятном, оптимальном уровне.

Регуляция мозгового кровообращения при колебаниях газового состава крови


Существует четкая корреляция между мозговым кровотоком и изменениями газового состава крови (кислорода и углекислоты). Стабильность поддержания нормального содержания газов в мозговой ткани имеет большое значение. При избытке углекислоты и снижении содержания кислорода в крови возникает усиление мозгового кровотока. При гипокапнии и (гипероксии) увеличении содержания кислорода в крови наблюдается ослабление мозгового кровотока. Широко используется в клинике как функциональная проба вдыхание смеси кислорода с 5 % С02. Установлено, что максимальное усиление скорости кровотока в средней мозговой артерии при гиперкапнии (повышенное содержание двуокиси углерода крови) может достигать 50 % по сравнению с исходным уровнем. Максимальное снижение скорости кровотока (до 35 %) по сравнению с исходным уровнем достигается при гипервентиляции и снижении напряжения углекислоты в крови. Существует ряд методов определения локального мозгового кровотока (радиологические методы, методики водородного клиренса с применением имплантированных в мозг электродов). После того как в 1987 г. R. Aaslid впервые применил транскраниальную допплерографию для изучения изменений церебральной гемодинамики в магистральных сосудах мозга, этот метод нашел широкое применение для определения кровотока в сосудах.
При недостатке кислорода, снижении его парциального давления в крови происходит расширение сосудов, в частности артериол. Расширение сосудов мозга наступает и при местном повышении содержания углекислоты и(или) концентрации ионов водорода. Сосудорасширяющим эффектом обладает также молочная кислота. Слабым сосудорасширяющим эффектом обладают пируват, а сильным — АТФ, АДФ, АМФ и аденозин.

Метаболическая регуляция мозгового кровообращения


Многочисленными исследованиями установлено, что чем выше и интенсивнее обмен веществ в том или ином органе, тем больше расход крови в его сосудах. Это осуществляется за счет изменений сопротивления току крови путем расширения просвета сосудов. В таком жизненно важном органе, как головной мозг, потребность которого в кислороде чрезвычайно высока, кровоток поддерживается почти на постоянном уровне.
Основные положения метаболической регуляции мозгового кровотока были сформулированы Roy и Sherrinton еще в 1890 г. В дальнейшем было доказано, что в нормальных условиях существует тесная связь и корреляция между активностью нейронов и локальным мозговым кровотоком этой области. В настоящее время установлена четкая зависимость мозгового кровотока от изменений функциональной активности мозга и психической деятельности человека.

Нервная регуляция мозгового кровообращения


Нервная регуляция просвета кровеносных сосудов проводится при помощи вегетативной нервной системы. 
Нейрогенные механизмы принимают активное участие в различных видах регуляции мозгового кровотока. Они тесно связаны с ауторегуляцией, метаболической и химической регуляцией. При этом важное значение имеет раздражение соответствующих барорецепторов и хеморецепторов. Идущие к сосудам мозга эфферентные волокна заканчиваются терминалами аксонов. Эти аксоны находятся в непосредственном контакте с клетками гладких мышечных волокон пиальных артерий, которые обеспечивают кровообращение коры головного мозга. В коре большого мозга находятся в чрезвычайно тесной связи кровоснабжение, метаболизм и функции. Сенсорная стимуляция вызывает повышение кровотока в корковых отделах тех анализаторов, куда адресуется афферентная импульсация. Корреляция функции мозга и мозгового кровотока, проявляющаяся на всех уровнях структурной организации коры, реализуется через систему пиальных сосудов. Сильно разветвленная сеть пиальных сосудов является основным звеном, обеспечивающим адекватное локальное кровообращение коры большого мозга.

Тканевое дыхание головного мозга


Нормальная жизнедеятельность мозга человека связана с потреблением значительного количества биологической энергии. Эта энергия возникает в основном за счет окисления глюкозы. Глюкоза — моносахарид из группы альдогексоз, входящих в состав полисахаридов и гликопротеидов. Является одним из основных источников энергии в животном организме. Постоянным источником глюкозы в организме служит гликоген. Гликоген (животный сахар) — высокомолекулярный полисахарид, построенный из молекул глюкозы. Он является резервом углеводов в организме. Глюкоза—продукт полного гидролиза гликогена. Кровь, поступающая в мозг, доставляет тканям необходимое количество глюкозы и кислорода. Нормальное функционирование мозга происходит только при постоянном притоке кислорода.
Гликолиз — сложный ферментативный процесс расщепления глюкозы, протекающий в тканях без потребления кислорода. При этом образуются молочная кислота, АТФ и вода. Гликолиз является источником энергии в анаэробных условиях.
Функциональные нарушения в деятельности мозга возникают и при недостаточном количестве глюкозы в крови. Следует быть осторожными при введении больным инсулина, так как неправильная дозировка при введении препарата может привести к гипогликемии с потерей сознания.
Скорость потребления мозгом кислорода в среднем 3,5 мл/100 г ткани за 1 мин. Скорость потребления глюкозы мозгом составляет 5,5 мл/100 г ткани за 1 мин. Мозг здорового человека получает энергию в основном исключительно за счет окисления глюкозы. Более 90 % утилизированной мозгом глюкозы подвергается аэробному окислению. Глюкоза в конечном счете окисляется до углекислоты, АТФ и воды. При недостатке кислорода в тканях значение анаэробного гликолиза возрастает, его интенсивность может увеличиваться в 4—7 раз.
Анаэробный путь метаболизма мало экономичен по сравнению с аэробным метаболизмом. Одинаковое количество энергии можно получить при анаэробном метаболизме, расщепляя в 15 раз больше глюкозы, чем при аэробном. При аэробном метаболизме распад 1 моля глюкозы дает 689 ккал, что равняется 2883 кДж свободной энергии. При анаэробном метаболизме распад 1 моля глюкозы дает только 50 ккал, что равняется 208 кДж свободной энергии. Однако несмотря на небольшой энергетический выход, анаэробный распад глюкозы играет определенную роль в некоторых тканях, в частности в клетках сетчатки. В состоянии покоя кислород активно поглощается серым веществом головного мозга. Белое вещество мозга потребляет при этом меньше кислорода. Методом позитронной эмиссионной томографии установлено, что серое вещество в 2—3 раза интенсивнее поглощает кислород, чем белое. 
Автор: на Комментариев нет:

Подозреваемый в воспалении мозга белок оказался лекарством



текст: Алла Солодова/Infox.ru
опубликовано  19 окт ‘10 

источник: Fotobank.ru/Getty Images


Биохимики нашли ключевую ошибку в схеме лечения головного мозга от воспалений. Новое исследование оправдало белок, обвиняемый в воспалениях нервной системы. Более того, оказалось, что подавляя его синтез, медики порой усугубляют болезнь.
Нервная система – основной механизм, который объединяет и координирует работу всех органов. Но на клеточном и молекулярном уровне нервная система изолирована от остального организма. Нейроны не соприкасаются с кровью, и получают только те вещества, которые проходят через гемато-энцефалический барьер (ГЭБ).

Нервная заноза

ГЭБ -- это фильтр, который защищает спинной и головной мозг не только от токсических соединений, но и от иммунных клеток. Ведь клетки иммунной системы воспринимают мозг как чужеродное тело – занозу. Поэтому у мозга есть собственная защита -- клетки глии. С биологической точки зрения в этом нет ничего удивительного. Ведь в нервной системе очень много специфичных соединений. Соответственно, чтобы не путать «своих» и «чужих», организму в ходе эволюции оказалось проще создать отдельную защитную систему для мозга, а не перекладывать эти функции на общие клетки, заставляя их еще и распознавать «своих незнакомцев».
По такому же принципу работает защитная система в семенниках и ячниках.
Несмотря на эволюционную предусмотрительность природы, такая изолированность иногда «выходит боком». Например, если клетки иммунной системы вдруг пересекают ГЭБ и проникают в мозг, начинаются сложнейшие аутоиммунные заболевания, не всегда совместимые с жизнью.

Иммунная атака

Ученые под руководством Лу Чанмин (Changming Lu) из университета Вермонта (University of Vermont) попытались разобраться, почему иммунные клетки атакуют нервную систему, вызывая диффузное воспаление серого и белого вещества (рассеянный энцефаломиелит (РЭМ) и рассеянный склероз (РС)).
Врачам известно, что причиной РЭМ и РС могут быть как инфекционные воспаления, так и аутоиммунные, которые возникают спонтанно – после перенесенного стресса или инфекционного заболевания. Ученые предполагают, что некоторые патогены не повреждают нервную систему, но изменяют проницаемость ГЭБ для биогенных молекул и таким способом провоцируют аутоиммунное воспаление нервной системы.
Вероятно, податливость ГЭБ зависит и от генетического фактора. Ведь некоторые животные (в том числе и человек) достаточно безболезненно переносят кишечные и респираторные инфекции. Другие погибают, но не из-за кашля или поноса, а от воспаления мозга.
Биологам известно, что на молекулярном уровне нападение иммунной системы на мозг связано с увеличением количества гистаминовых рецепторов H1R, которые принимают участие в аллергических реакциях. Антигистаминовые препараты блокируют рецепторы и заметно улучшают состояние пациентов с РС и РЭМ. Биохимики предполагают, что именно рецепторы H1R «дырявят» ГЭБ и пропускают в нервную систему чужеродные для нее соединения (свободный гистамин) и клетки иммунной системы. Эту гипотезу подтверждают результаты предшествующей работы (2007), в которой Раджкумар Ноубад (Rajkumar Noubade) доказал, что ген Hrh1, который кодирует рецептор H1R, усиливает предрасположенность к аутоиммунным воспалениям нервной системы.

Следствие ведут биохимики

В поисках причин сверхпроницаемости ГЭБ ученые провели эксперимент с мышами, склонными к аутоиммунным воспалениям мозга и обладающими повышенным количеством рецепторов H1R.
У лабораторных животных с генотипом Bphs/Bphs токсин коклюшной палочки (Bordetella pertussis) вызывает гиперчувствительность к гистамину. Предположительно, именно из-за чрезмерного количества гистаминовых рецепторов мыши с генотипом Bphs/Bphs умирают не от кашля (коклюша), а от недостатка крови, которая из центрального русла уходит в переферические сосуды, проникая в том числе через ГЭБ. Основное внимание ученые уделили гемато-энцефалическому барьеру. Поэтому эксперимент проводился на животных с генотипом Bphs/Bphs и аномально большим количеством гистаминовых рецепторов именно в «каркасе» ГЭБа (эндотелиальных клетках), а не во всех клетках.
Биохимики воздействовали на мышей коклюшным токсином и наблюдали за состоянием ГЭБа и здоровьем нервной системы. Вопреки ожиданиям исследователей, оказалось, что гистамин не оказывает прямого токсического воздействия на нервную систему. Да и гиперактивация подозреваемых рецепторов (H1R) не усиливала гиперчувствительность к гистамину, спровоцированную коклюшным токсином. Более того, в следующей серии экспериментов ученые показали, что рецепторы H1R не «дырявят», а напротив «латают» поврежденную систему защиты мозга.
Исследователии считают, что неоднократно отмеченное увеличение гистаминовых рецепторов не противоречит полученным результатам. Напротив, это означает, что причиной аутоиммунных заболеваний нервной системы может быть избыточная активация рецепторов в иммунных, а не в эндотелиальных клетках. Если полученные результаты подтвердятся, то для лечения воспалений мозга и рассеянного склероза врачи будут не подавлять, а активизировать гистаминовые рецепторы. Правда, не во всем организме, а толЬко в клетках гемато-энцефалического барьера.
Подробнее о тонкостях биохимического следствия можно прочитать в статье Endothelial histamine H1 receptor signaling reduces blood–brain barrier permeability and susceptibility to autoimmune encephalomyelitis в журнале PNAS Medical Sciences.
Автор: на Комментариев нет:

РЭМ



Рассеянный энцефаломиелит - это воспалительное заболевание головного мозга и спинного мозга, обусловленное агрессией собственного иммунитета к белкам собственной нервной системы (демиелинизация).
Лечение рассеянного энцефаломиелита в нашей клинике стоится таким образом:
Лечение
БОЛЕЗНИ  | 

Рассеянный энцефаломиелит (РЭМ)
Рассеянный энцефаломиелит - это воспалительное заболевание головного мозга и спинного мозга, обусловленное агрессиейсобственного иммунитета к белкам собственной нервной системы (демиелинизация).
Лечение рассеянного энцефаломиелита в нашей клинике стоится таким образом:
Погасить агрессию иммунитета к нервной системе, при этом сохранить (восстановить) нормальный иммунный ответ на внедрение болезнетворных микробов. Чтобы подобрать столь избирательное противовоспалительное лечение, мы подробно исследуем иммунный статус каждого нашего пациента.
Максимально восстановить функцию отделов мозга, поврежденных воспалением. Для этого мы используем различные пути стимулирования ремиелинизации.
Контроль состояния иммунной системы и коррекция ее работы при выявлении отклонений. Диагностика и лечение инфекций. Это помогает избежать перехода рассеянного энцефаломиелита в рассеянный склероз.
Чем отличается рассеянный энцефаломиелит (РЭМ) от рассеянного склероза (РС). Симптомы, причины и механизмы демиелинизации при РЭМ и РС сходные. 
РЭМ – острое заболевание, без последующего хронического процесса.
 Рассеянный склероз – хроническое воспалительное заболевание нервной системы, с обострениями и улучшениями.
 РЭМ может быть началом рассеянного склероза, поэтому мы уделяем внимание восстановлению функций иммунной системы после перенесенного рассеянного энцефаломиелита.
Мишенью заболевания является миелин – изолирующий слой проводящих путей нервной системы. Агрессивные иммунные факторы (антитела, Т-лимфоциты, цитокины) распознают белки миелина как чужеродные и разрушают их, образуя очаги воспаления в веществе головного и спинного мозга (очаги демиелинизации). Функция разрушенных участков мозга нарушается, что и приводит к характерным симптомам.
Рассеянный энцефаломиелит чаще всего является следствием неудачного стечения нескольких обстоятельств:
Наследственная особенность иммунной системы или наследственная особенность белков нервной системы, при которой они могут оказаться сходными по структуре с белками каких-либо микробов, вирусов, грибков
Истощение иммунной системы стрессом (психический стресс, операция, травма, грипп, герпес и т.п.)
Инфицирование микробом, похожим по структуре своих белков на какой-то из белков нервной системы
Воспаление микробное или аутоиммунное (например, щитовидной железы -аутоиммунный тиреоидит), когда разрушаемые белки дают аутоиммунный перекрёст с каким-то из белков нервной системы.
Симптомы проявляются, как правило, внезапно, на фоне или сразу после перенесенного заболевания, физического стресса (например, хирургическая операция, переохлаждение) или психического стресса, нервного истощения.
Воспалённые участки головного и спинного мозга теряют свою функцию. Например, если повреждены отделы мозга, обеспечивающие движения руки, то возникнет ее слабость, если повреждена зрительная кора или зрительный нерв – расстройства зрения, и т.д.
Какие возможны симптомы (изолированно или в сочетании):
1.     Онемение и снижение чувствительности конечностей, лица, туловища;
4.     Спастичность (чрезмерное напряжение мышц);
7.     Судороги;
Установить диагноз нам помогают лабораторные и инструментальные исследования.
На МР-томограммах хорошо видны очаги демиелинизации. Подобные очаги демиелинизации могут быть и при других заболеваниях, например при ревматическом поражении нервной системы (системная красная волчанка, васкулит), после травмы, во время или после вирусного поражения, например при вирусном энцефалите
Дифференциальная диагностика рассеянного энцефаломиелита с рассеянным склерозом  и ревматическими заболеваниями ЦНС возможна по результатам МР-томографии (МРТ)  с контрастом.
Анализы крови на антитела к различным инфекциям и ревматические показатели позволяют дифференцировать красную волчанку, васкулит (воспаление сосудов).
Данные биохимии крови помогут выявить возможные  нарушений обмена, что позволит грамотно подобрать лекарственные препараты.
Подробная иммунограмма,  по 19 или по 32 параметрам, позволит чётко оценить причину происходящего, и подобрать подходящее в данной ситуации лечение.
На первом этапе важно немедленно остановить воспаление. Чем раньше остановим воспаление – тем меньше потеря вещества головного и спинного мозга.
Мы должны помогать тому звену иммунитета, которое ослаблено, и подавлять избыточную функцию того звена иммунитета, которое вызывает аутоиммунную агрессию. Что применяется:
Стероидные гормоны останавливают воспаление, буквально, в течение нескольких часов. Отрицательная сторона - стероиды останавливают воспаление, подавляя иммунитет. Если в дебюте заболевания участвовали вирусы, то применение стероидных гормонов в чистом виде (без противовирусной и иммунокорригирущей терапии) подавит противовирусный иммунный ответ. По нашему мнению, это может подтолкнуть к переходу рассеянного энцефаломиелита в рассеянный склероз. Поэтому мы часто используем внутривенные иммуноглобулины.
Внутривенные иммуноглобулины (ВВИГ), т.е. готовый набор антител к разным микробам от большого количества доноров. Суть действия ВВИГ – замещение своих «плохих» антител «хорошими» донорскими. Эти иммуноглобулины устраняют избыточную агрессию собственного иммунитета, и одновременно поддерживают противоинфекционный иммунитет.
На втором этапе важно разобраться в причинах воспаления и принять меры, чтобы больше такого не повторилось или чтобы не стартовало другое аутоиммунное заболевание. Выявляем и пролечиваем инфекции. На основании данных иммунологического анализа крови проводим иммунокорригирующую терапию.
Третий этап – восстановительный. Важно как можно скорее восстановить проводящие пути нервной системы, принять меры к ремиелинизации.
Что применяется:
Антиоксиданты и ноотропы, особенно препараты пептидной природы, в сочетании с транскраниальной магнитной стимуляцией.Подробнее....
Двигательная реабилитация. Не теряя времени, боремся с параличами и спастичностью. В этот же период можно начать массаж и гимнастику для восстановления функции пострадавших мышц.
На фоне ремиссии, при отсутствии активного аутоиммунного воспаления в очагах демиелинизации:
 Один раз в полгода-год выполняем контрольные иммунограммы и проверяем наличие инфекций. Корректируем работу иммунной системы и боремся с инфекциями, не дожидаясь осложнений.
Проводим профилактику хронических очагов воспаления (чаще всего это хронический тонзиллит и фарингит, дисбактериоз кишечника, цистит, простатит, фурункулёз), при необходимости выполняем профилактическое лечение;
При необходимости (сохраняющиеся расстройства движения и чувствительности, нейрогенный мочевой пузырь и др.) продолжаем стимулировать ремиелинизацию и занимаемся активной двигательной реабилитацией.
Задача такого лечения – прекратить воспаление в нервной системе и предотвратить хронические аутоиммунные заболевания в будущем.
Вы можете обратиться за помощью к любому из наших неврологов. Наши неврологи имеют специальную подготовку по иммунологии.
Обязательно возьмите с собой на прием к врачу все имеющиеся дома медицинские документы, снимки, даже не имеющие прямого отношения к текущей проблеме. Запаситесь временем: осмотр и консультация могут занять до 1-1,5 часов.
Наш телефон  (495)649-68-68, мы ответим Вам 7 дней в неделю
Координаты и схема проезда здесь.
Нельзя провоцировать иммунную систему к агрессии:
недосыпать
переохлаждаться
испытывать продолжительный психический стресс
физически перенапрягаться,
заражаться всевозможными инфекциями (в т.ч. пищевыми и передающимися половым путем).
Можно делать всё, что не запрещено, вести полноценный образ жизни, помнить об удовольствиях и радостях, избегая любого рода  перегрузок и истощения. Очень важно сохранять психологическое равновесие. Стрессовые гормоны – стимуляторы опасных аутоиммунных процессов. Если оставаться в равновесии для Вас затруднительно – мы окажем Вам помощь.
Физкультура – по истечению острого периода. Согласуйте с врачом желаемый уровень нагрузок. Вне обострения болезни обычно не возникает никаких проблем с фитнесом, дайвингом, горными лыжами и другими распространенными видами любительского спорта.
Будем рады помочь Вам!
Телефон нашей клиники:  (495) 649-68-68. 
Секретарь клиники подберет Вам удобный день и час визита к врачу.
Клиника работает 7 дней в неделю с 9:00 до 21:00.  
Если у вас нет возможности приехать в клинику, можно получить консультацию врача по skype за ту же стоимость.
Если ранее были выполнены какие-либо исследования, обязательно возьмите на консультацию их результаты. Если исследования выполнены не были, мы рекомендуем и выполним их по результатам осмотра, что позволит избежать лишних исследований и сэкономить средства.

Полный прайс-лист клиники здесь.
Автор: на Комментариев нет:

Нервные клетки делятся в гиппокампе — области человеческого мозга, отвечающей за память и обучение.


Эпоха ядерных испытаний оставила неизгладимый след в головах живших тогда людей в виде изотопа углерода 14C. Этот след помог разгадать давнюю загадку о нейронах человеческого мозга.
Группа шведских ученых из Королевского Каролинского института поставила, наконец, точку в спорах, в течение пятнадцати лет не дававших покоя исследователям человеческого мозга: они доказали, что, вопреки распространенному мнению, в мозге взрослых людей могут образовываться новые нейроны. Правда, вырастают они только в одном, очень небольшом участке мозга – в гиппокампе. Статья об этом открытии была опубликована в журнале Cell.
Долгое время считалось, что нейроны – единственные человеческие клетки, которые во взрослом возрасте не делятся. Сомнения в этой позиции, уже успевшей стать общепринятой догмой, возникли в 1998 году — после исследования, проведенного также шведами, которое показало, что новые нейроны в мозгу рождаются на протяжении всей жизни человека. В той работе ученые вводили в мозг пациентов, согласившихся на посмертное исследование, специальное соединение, которое применялось для контроля за делением клеток раковой опухоли, маркируя вновь появившиеся.
Этот маркер при посмертном обследовании позволил обнаружить новые нейроны, родившиеся уже после инъекции, но обнаружены они были только в гиппокампе — области человеческого мозга, отвечающей за память и обучение.
Однако в дальнейшем выяснилось, что это соединение-маркер токсично, и поэтому повторные эксперименты подобного типа больше не проводились, а вопрос о «ротации» нейронов надолго повис в воздухе. 10 лет назад Кирсти Сполден, невролог из Каролинского института, первый автор вчерашней статьи в Cell, по совету своего коллеги и соавтора Джонаса Фризена решила подойти к вопросу с неожиданной стороны и прибегнуть к помощи… атомных взрывов.
Ее группа воспользовалась тем обстоятельством, что наземные ядерные испытания, проведенные в США и СССР в пятидесятые и шестидесятые годы, «обогатили» земную атмосферу удвоенным количеством долгоживущего изотопа углерода 14С. Лишь в 1963 году договором испытания были запрещены в трех средах — космическом пространстве, атмосфере и под водой.
Клетки живых организмов в момент деления потребляют атмосферный углерод, поэтому, если человеческие нейроны делятся, то «атомные» годы должны были оставить след не только в воспоминаниях живших тогда людей, но и в сердцах, костях, мягких тканях и мозгах.
Отделить «загрязненные» нейроны от тех, что образовались до атомной эры, оказалось непростой задачей. Изотоп углерода в лучшем случае может присутствовать лишь в одной из пятнадцати ДНК нейронных клеток, и, по словам Сполден, было очень трудно выделить его из шести граммов ткани гиппокампа. Первые пять лет работы ушли на поиск эффективного метода отделения 20 миллионов нейронов от клеток других типов.
Метод в конце концов был найден, и следующие пять лет ушли на то, чтобы научиться выделять из нейронов их ДНК и затем отсортировать атомы углерода по весу, чтобы, наконец, получить процентное содержание углерода-14.
И лишь после всех этих кажущихся безрезультатными десяти лет исследователи получили возможность приступить к непосредственным исследованиям.
Они выделили гиппокампы из мозга 55 умерших людей (при жизни давших согласие на такое исследование), отсортировали их по клеткам, извлекли ДНК из полученных нейронов и отправили генетический материал в Ливерморскую национальную лабораторию.
Там этот материал превратили в таблетки из чистого углерода и с помощью ускорителя частиц разделили содержащиеся в таблетках атомы по весу, что в конечном счете позволило определить соотношение 14С к 12С.Сподинг и Фризен с коллегами, разработали математическую модель, позволявшую из этих соотношений выяснить, рождаются ли во взрослом мозгу новые нейроны, а если рождаются, то с какой частотой.
Выяснилось в результате, что действительно есть нейроны, несущие в своих ДНК радиоактивные следы ядерных испытаний и появившиеся у своих носителей уже во взрослом возрасте.
Выяснилось также, что каждый день в гиппокампе рождается примерно 1400 новых нейронов. Иначе говоря, более трети нейронов гиппокампа регулярно заменяются новыми.
«Одни клетки умирают, другие занимают их место, — говорит Сполдинг. – Это постоянный поток жизни и смерти».
Поставив точку в одном вопросе, ученые, как всегда, получили взамен новые вопросы. Почему мозг человека воспроизводит нейроны только там, а не по всему своему объему, как это происходит у некоторых видов рептилий, рыб, лягушек и птиц? И почему нейроны рождаются именно в гиппокампе? Что это – эволюционная необходимость или уже ненужный эволюционный рудимент? На эти вопросы ученым еще только предстоит ответить.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Автор: на Комментариев нет:

суббота, 1 июня 2013 г.

ГУРДЖИЕВ И ТЕОРИЯ СИСТЕМ

    Удивительное сходство можно обнаружить также между Гурджиевскими идеями и теорией систем, появившейся несколько десятилетий спустя формулировки его учения. В этой связи нужно отметить, что в Гурджиевской терминологии слово «система» появляется, когда он говорит об «Общесистемном гармоничном движении», «общесистемной гармонии» или «общим систематическом движении»51.

Современная теория систем появилась, как отказ от классического реализма, не соответствующего данным современной науки, и как попытка упорядочить сложные взаимоотношения, проявляющиеся во всех областях реальности и особенно в физике. Системный подход происходит из таких разнообразных областей науки, как биология, экономика, химия, экология и физика. Конечно, мы не будем рассматривать здесь технические или математические аспекты различных теорий систем, а взглянем на теорию систем как на видение мира, что так хорошо описано Эрвином Ласло52.

Косвенным образом мы проследим параллели между Гурджиевской философией природы и теорией систем. Но перед тем, как перейти к отличиям (которые не менее интересны), позвольте обобщить эти параллели:

1. Мы можем представлять Вселенную
великим целым, гигантской космической
 матрицей, в которой все находится в
 вечном движении и энергетическом
формировании. Это Все регулируется
 универсальной взаимозависимостью.

  По Гурджиеву, эта взаимозависимость
обусловлена действием прерывности –
характеристикой закона семи и закона октавы. «Закон октав объединяет все процессы Вселенной»53.

  Это единство не статично; оно заключает в
себе дифференциацию, многообразие,
 появление иерархических уровней,
относительно независимых систем,
«объектов», рассматриваемых как локальные
 конфигурации энергии.

  По Гурджиеву, появление этих свойств
 обусловлено существованием различных
 материй-энергий и действием закона трех.

2. Различные системы представляют собой
 множества элементов, взаимодействи
 между которыми нельзя свести к нулю:
 отсутствие взаимодействия означает смерть,
 исчезновение системы, ее распад на
составные части.
 Само существование системы означает,
что она – не просто сумма ее частей.
Итак, по Гурджиеву, системой можно назвать
 все, учитывая, что каждая отдельная
частица Вселенной оживлена движением
, и что часть всегда соотносится с целым.
 В этом случае очень четко видно, что
множество частей – больше, чем их
 простая сумма.

3. Открытость системы, ее взаимодействие
с другими системами предотвращает ее
 дегенерацию, смерть из-за неизбежной
деградации энергии и увеличение
 беспорядка. Таким образом, для обеспечения
 многообразия мира, вечного и универсального
 энергетического обмена должна быть создана
 «система систем», система гигантской и
 непрерывной нераздельности, как вертикальная
 гарантия «жизни» остальных систем.

Открытые системы действуют, по словам
 Эрвина Ласло, «как модули координации
природной иерархии»54.

В Гурджиевской космологии открытость
создается комплексным действием закона
семи, но этот предмет слишком объемен
 для данной статьи55. отметим лишь две
 характеристики, обуславливающие
открытость:
(1) «Любая нота любой октавы может быть
 любой нотой любой иной октавы,
 проходящей сквозь нее» и
 (2) «Каждую ноту любой октавы можно
рассматривать как октаву на другом плане.

Каждая нота этих внутренних октав опять-таки
 содержит в себе целую октаву»56.
 Это второе свойство придает цепи систем
 вид дерева.

4. В отличие от редукционизма, объясняющего
 многообразие как субстанцию, общую для
 различных систем, теория систем, как и
 Гурджиевское учение, рассматривает общую
 организацию. Эта общая организация имеет
 энергетическую природу; энергия предстает,
 как объединяющая концепция «субстанции»
- «кристаллизованной» формы энергии – и
 «информации» – «кодированной» формы
энергии.

   По Гурджиевской космологии, общая органи
зация обусловлена совместным действием
 закона трех и закона семи.
Эти законы обеспечивают неизменность
энергетической структуры и стабильность
естественных систем.

5. Естественные системы образуются из самих
 себя; они создают себя во времени.
 Естественные системы избегают устойчи
вости, эквивалентной дегенерации и смерти,
 благодаря достижению – посредством откры
тости другим системам – стабильности в
неустойчивости. Итак, неустойчивость
становится источником эволюции и творения.
 Самоорганизация и самосотворение
естественных систем – несомненные
признаки свободы, но свободы, действующей
 в рамках согласованности и совместимости
с необходимой динамикой Всего.

Эти характеристики можно встретить и в
космологии Гурджиева. В Гурджиевской
Вселенной сосуществуют детерминизм и
 индетерминизм. Различные семеричные
циклы могут эволюционировать или
инволюционировать; они могут быть связаны
 между собой самыми разнообразными
способами. От этих взаимосвязей зависит
 самоорганизация и самосотворение
 различных систем.

    Наконец, особо выделяется роль
флюктуаций: "Закон октав объясняет
многие явления в нашей жизни, которые
 иначе понять невозможно.

Первое - это принцип отклонения сил.
 Второе - тот факт. что в этом мире ничто
 не стоит на одном месте, не остается тем,
 чем было; все движется, все куда-то
перемещается, все меняется и неизбежно
 или развивается, или идет вниз,
 ослабевает и вырождается, иными словами,
 все движется или по восходящей, или по
нисходящей линии октав.

И третье - что в развитии восходящих и
 нисходящих октав постоянно происходят
 флюктуации - подъемы и падения"57.

Как в подобной философской форме рассматривать теорию систем? Как естественную философию? Определенно нет, поскольку ее гипотезы выходят за пределы изучения естественных систем, давшего толчок ее появлению. Скорее, это попытка создания современной философии природы58, которую можно методологически сравнить с Гурджиевской космологией. Верно и то, что теория систем в значительной степени пренебрегает квантовой физикой и астрофизикой, что безусловно снижает ее философский интерес, как попытку дать общее описание Вселенной.

Если параллели между теорией систем и Гурджиевским учением весьма интересны, то различия между ними не в меньшей степени поучительны:

1. Теория систем, завораживающая во многих отношениях, тем не менее становится чрезвычайно расплывчатой и туманной, когда речь заходит о динамическом описании единства многообразия, или многообразии единства. С другой стороны, согласно Гурджиеву, «Число фундаментальных законов, управляющих всеми процессами в мире и в человеке, очень невелико. Разные сочетания немногих элементарных сил создают все кажущееся многообразие явлений»59. Этот гипотетически-дедуктивный метод, которым пользовался еще Кеплер, встречается и в современной науке. Мы постулируем некоторое число законов, часто очень абстрактных, математических, а посему далеких от непосредственно наблюдаемой реальности; мы выводим следствие этих законов и сравниваем результаты с экспериментальными данными. В Гурджиевской космологии фундаментальными законами Вселенной являются закон трех и закон семи (или октав). В его философии природы эти законы имеют полностью аксиоматический характер. Труды Гурджиева и Успенского являются свидетельством плодотворности подобного подхода. На мой взгляд, основная слабость современной теории систем – именно в отсутствии аксиоматического подхода.

2. Когда теория систем говорит об «обмене» (веществ, энергии, информации), очевидно, что имеется в виду горизонтальный обмен, происходящий между системами одного и того же уровня (уровня частиц, человеческого уровня, планетарного уровня). Но в Гурджиевской Вселенной равным образом учитывается вертикальный обмен, происходящий между системами разных уровней благодаря тому, что эти уровни обладают общей материей-энергией; существует не одна, а несколько материй-энергий. Тот факт, что законы, управляющие различными уровнями, различны, объясняет, почему вертикальные обмены все же столь редки и почему они связываются с исключительным утоньшением. Мы можем заменить слово «уровень» на слово «космос», добавив к нашим посылкам дополнительные измерения пространства. Но теория систем не рассматривает существование нескольких космосов.

3. В теории систем понятие «комплексности», или «сложности», выглядит по своей сути неопределенным. Эта неопределенность обусловлена тем фактом, что комплексность зависит от природы пространства-времени. В подавляющем большинстве работ, посвященных теории систем, «комплексность» неявным образом связывается с непрерывным, четырехмерным пространством-временем, характеризующим наш собственный уровень. В наше время для описания естественных систем возможен не только четырехмерный континуум пространства-времени. Как мы уже замечали, на квантовом уровне мы можем допустить существование пространства-времени с числом измерений, бóльшим четырех – или даже дискретное пространство-время. В каждом случае очевидно, что комплексность будет обладать различной природой.

Те же замечания применимы и к Гурджиевской космологии. Для него различные космосы связаны с различным числом измерений их собственного пространства-времени. Следовательно, при переходе из одного космоса в другой комплексность будет четко отличаться.

4. В теории систем время не обладает какой-то особенной характеристикой по отношению к его обычным физическим качествам, в то время как Гурджиев проводит тонкое различие между временем и пространством. Согласно ему, время – это «Единственное-Идеальное-Субъективное-Явление»: "Время само по себе не существует; имеется лишь совокупность результатов, вытекающих из всех космических явлений, присутствующих в данном месте. Само Время ни одно существо не может ни понять разумом, ни почувствовать какой-либо внешней или внутренней бытийной функцией. Его нельзя ощутить даже никакой степенью инстинкта, который возникает и присутствует в каждом более или менее независимом космическом сгущении… О времени можно судить, только если сравнивать реальные космические явления, происходящие в одном и том же месте и в тех же самых условиях, где Время констатируется и учитывается… Только одно Время не имеет объективного смысла, так как оно не является результатом деления на отрезки каких-либо определенных космических явлений. И оно не исходит из чего-нибудь, а всегда сливается со всем и становится самостоятельным и независимым; поэтому во всей Вселенной только его одно можно назвать и превознести как «Единственное-Идеальное-Субъективное-Явление»60.

Эти высказывания Гурджиева представляют интересную диалектику между временем и не-временем, между временем и отсутствием времени.

Рассматриваемый отдельно, пространственно-временной континуум представляет собой приближение, как субъективный феномен, связанный с подсистемой. Каждая подсистема, соответствуя определенному уровню материальности, имеет собственное пространство-время. Таким образом, время, ассоциирующееся с подсистемой, будет «дыханием»61, характеризующим индивидуальность данной подсистемы в единстве Вселенной.

С другой стороны, согласно Гурджиевскому определению времени, если мы учитываем все феномены во всех местах Вселенной, время прекращает существовать. Единство бесконечной цепи взаимосвязанных систем дает возможность избежать воздействия времени; оно находится вне времени.

5. Несмотря на взаимодействие между системами и их бесконечную цепь, теория систем не придает особого значения месту этих систем в целокупности всех систем и отношению той или иной системы к целому. С другой стороны, по Гурджиеву эти аспекты весьма существенны. Для их изучения он вводит принцип относительности:

"Изучение отношения законов к плоскостям, на которых они проявляются, приводит нас к пониманию относительности. Идея относительности занимает в этом учении весьма важное место, и позднее мы к ней еще вернемся. Но прежде всего нужно понять относительность каждой вещи и каждого проявления в зависимости от места, занимаемого в космическом порядке"62.

Может показаться удивительным выбор слова «относительность». Вероятно, Гурджиев знал о теории относительности Эйнштейна. Употребил ли он это слово иронически? Но, в точном соответствии с теорией Эйнштейна, многообразие феноменов в различных системах координат сосуществует с неизменностью физических законов во всех системах координат. Таким же образом, в космологии Гурджиева великое многообразие феноменов, происходящих в различных космосах, сосуществует с неизменностью великих космических законов – законом трех и законом семи. Гурджиев настаивал на необходимости изучения феноменов одного космоса с точки зрения законов другого космоса. Точно так же, если мы сменим одну систему координат на другую, то, согласно теории относительности Эйнштейна, мы продемонстрируем – многообразием этих трансформаций – динамический аспект законов неизменности.

Гурджиев говорит о «точном языке», структура которого основывается на принципе относительности. Все идеи этого нового языка сосредоточены вокруг единственной идеи: эволюции. «Место в космическом порядке», рассматриваемое Гурджиевым в его определении принципа относительности, фактически есть «место на лестнице эволюции»63.

Вероятно, принцип относительности, со всеми вытекающими из него следствиями, представ-ляет собой наиболее важное отличие между теорией систем и Гурджиевской философией природы.


^ ОСНОВА ЗНАНИЯ И ОСНОВА ПОНИМАНИЯ В НАШЕ ВРЕМЯ


Нет нужды лишний раз говорить о гегемонии
 технонауки в нашем обществе. Слово «наука» в наше время неразрывно связано с понятием «могущество».
 Но чему служит это знание?
 Во имя чего так бурно развивается
 технонаука?

Эти вопросы могу показаться бесполезными, поскольку автоматически проводится связь между словами «технонаука» и «прогресс». К несчастью, слово «прогресс» - одно из самых двусмысленных и ядовитых слов нашего языка.

В отсутствии системы ценностей развитие технонауки следует своей собственной логике: будет сделано все, что может быть сделано. На миг задумавшись, мы можем осознать, насколько пугающа такая логика технонауки. Невозможно счесть ее гибельные последствия для человеческого рода, часть которых наблюдается уже сегодня. Ряд философов не преминул отметить опасности технонауки, следующей исключительно собственной логике.

Так, философ Мишель Анри* заявляет, что технонаука – причина нового варварства: «Наносится ущерб самой жизни, разрушаются все наши ценности не только эстетические, но также и этические и сакральные – а с ними и сама возможность жить»64. Несколько подлинных ученых, еще умудряющихся выживать в мире науки (их особенно много среди биологов и практически нет среди физиков) яростно выступают против подобного варварства. Не приходилось ли вам слышать, будто изучение мозга должно привести к формулировке этики? Такие нелепые утверждения укрепляют точку зрения Мишеля Анри.

В основном позиция Мишеля Анри совпадает с позицией Гурджиева. По Гурджиеву, упадок и исчезновение цивилизаций связано с «нарушением равновесия между “знанием” и “бытием”»: «В истории человечества известны многочисленные примеры, когда из-за перевеса знания над бытием или бытия над знанием погибали целые цивилизации»65. А разве мы не живем в мире, где знание намного перевешивает бытие?

В этой связи Гурджиев разделяет «основу знания» и «основу понимания». «Знание - это одно, понимание - другое. Люди часто смешивают эти понятия и не видят ясно разницу между ними. Знание само по себе не дает понимания; и понимание не увеличивается благодаря росту одного лишь знания. Понимание зависит от отношения знания к бытию, это - равнодействующая знания и бытия. И знание не должно отходить от бытия чересчур далеко, иначе понимание окажется слишком далеким от того и другого. Вместе с тем, отношения между знанием и бытием не меняются вследствие простого роста знания. Они изменяются только тогда, когда бытие и знание растут одновременно. Иными словами, понимание возрастает лишь с возрастанием уровня бытия»66. Гурджиев иронически описывает «ученого новой формации», служащего единственно знанию:

"Особенно западная культура убеждена в том, что человек может обладать огромными знаниями, быть, например, способным ученым, делать открытия, двигать вперед науку, и в то же время оставаться - и иметь право оставаться - мелочным, эгоистичным, придирчивым, низким, завистливым, тщеславным, наивным, рассеянным человеком. Здесь, кажется, считают, что профессор должен всегда и везде забывать свой зонтик. Таково его бытие; а люди думают, что его знание не зависит от его бытия. Люди западной культуры высоко ценят уровень знания человека, но не ценят уровень его бытия и не стыдятся низкого уровня собственного бытия. Они даже не понимают, что это значит,
 не понимают, что уровень знания человека
 зависит от уровня его бытия.
 Если знание уходит далеко вперед от бытия,
 оно становится теоретическим,
 абстрактным и неприменимым к жизни,
а фактически - вредным; ибо вместо того,
 чтобы служить жизни и помогать людям
 успешно бороться с трудностями,
которые им встречаются, оно осложняет
 жизнь человека, привносит в нее новые
 затруднения, горести и беспокойства,
которых в ней не было раньше.
 Причина этого заключается в том, что знание,
 которое не находится в согласии с бытием,
не может быть достаточно полным и
соответствовать реальным нуждам человека.

 Оно всегда остается знанием лишь одной
вещи, игнорирующим другую вещь,
знанием детали без знания целого,
 знанием формы без знания сущности.
Такое преимущество знания перед бытием
наблюдается в современной культуре.
 Идея же ценности и важности бытия и его
 уровня совершенно забыта; забыто и то
 обстоятельство, что уровень знания
определяется уровнем бытия.
 Фактически на данном уровне бытия
 возможно знание, ограниченное известными
 пределами. В границах данного бытия
 улучшение качества знания совершенно
 невозможно, и происходит накопление
информации одной и той же природы в
 пределах уже известного.
 Изменение же самой природы знания
 возможно только с изменением природы
бытия"67.

Мы можем видеть всю важность Гурджиевской философии природы в его определении «основы понимания»: отношение между проявлениями на различных планах реальности, отношение между частью и целым, отношение между формой и структурой.

С другой стороны, в Гурджиевской терминологии смысл слова «быть» очень точен. Он связан с эволюцией – центральным аспектом устного и письменного учения Гурджиева. Гурджиев возражает против принятого значения выражения «эволюция человека»: Только такая теоретическая и далекая от жизни мысль, как европейская, способна представить себе эволюцию человека как процесс, не связанный с окружающей природой, рассматривать эволюцию как постепенную победу над природой. Это совершенно невозможно»68. Более того, абсурдна и разрушительна сама идея «победы над природой»; ей обусловлен тревожный и опасный характер технонауки. Человек – часть природы, а не ее завоеватель. В этом смысле каждая «победа над природой» потенциально может оказаться парадоксальным поражением человека. Скорее, нужно рассматривать связь между человеком и природой. Но такая связь возможно только при наличии «основы понимания».

В «Рассказах Баалзебуба своему внуку» Гурджиев описывает некоторые детали внутренней алхимии, ведущей к «основам понимания», но для полного осознания смысла этого выражения необходимо основательное знание учения Гурджиева. Достаточно сказать, что по Гурджиеву «основа понимания» органически сплавлена с бытием человека, в то время как «основа знания» представляет собой лишь голую информацию. В любом случае, в той или иной форме именно «основа понимания» могла бы помочь развитию диалога между наукой и смыслом.

Современное взаимодействие между наукой и смыслом характеризуется появлением идей-символов, подтверждаемых важными научными открытиями – немаловажное событие, которое, на мой взгляд, единственно способно совершить подлинную революцию. Возможно, мы находимся на пороге нового Возрождения, одним из условий которого является именно диалог между наукой и смыслом. Наука все ближе и ближе подходит к своим пределам, проистекающим из ее собственной методологии. Наука может распознавать знаки природы, но из-за собственной методологии неспособна раскрыть смысл этих знаков. Наука содержит в себе гигантский технологический потенциал. Сама по себе технонаука, оторванная от философии из-за ее доминирующего положения в нашем обществе, может вести только к саморазрушению. Наше саморазрушение неминуемо порождается онтологическим непониманием знаков природы, все более и более многочисленных, более и более мощных, более и более активных. Это онтологическое непонимание, в свою очередь, приводит к технологическому, анархическому развитию, неизменно сопровождаемому беспокойством об эффективности и прибыли.

Нам необходим посредник между наукой и смыслом. Таким посредником может стать только новая философия природы. Отправной точкой для такой новой философии может стать лишь современная наука, но наука, которая, достигнув собственных пределов, допускает и даже призывает онтологическую открытость. Развитие идей-символов в квантовой физике и других науках, равно как и интерпретация ряда важнейших научных открытий, открывает невероятно свободное пространство, в котором возможен диалог между прошлым и будущим, между наукой и философией природы, искусством, традицией и другими формами знания.

Трудно представить себе возврат к древним философиям природы при нынешнем состоянии знания и нынешних тенденциях в философских, исторических, социологических и религиозных сферах. Но изучение ряда философий природы, такой, как Гурджиевская философия природы, демонстрирующая глубинные соответствия с современной наукой, может оказаться бесценным подспорьем в поисках философии природы, приспособленной к нашему времени. Гурджиевская философия природы, несомненно, опережает наше время, так же, как она предвосхитила некоторые аспекты современной науки. В любом случае она может помочь в выборе между новым варварством и новым Возрождением. И к этому Возрождению нас может привести только «основа понимания».


*********

1   2   3   4
Автор: на Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)